### 1.漏洞信息：
WordPress是一个以PHP和MySQL为平台的自由开源的博客软件和内容管理系统。在4.7.0版本后，REST API插件的功能被集成到WordPress中,由此也引发了一些安全性问题。近日，一个由REST API引起的影响WorePress4.7.0和4.7.1版本的漏洞被披露，该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看，修改，删除，甚至创建新的文章，危害巨大。
### 2.漏洞影响版本：
WordPress 4.7.0
WordPress 4.7.1
### 3.复现环境:
Apache2.4
PHP 7.0
WordPress 4.7.1
### 4.复现过程:
1.安装WordPress并配置REST API
①配置Apache+PHP+Mysql的运行环境，下载含有漏洞版本的WordPress(https://wordpress.org/wordpress-4.7.1.tar.gz)并安装。
②加载Apache的rewrite模块。
在Apache的配置文件中添加
LoadModule rewrite_module /usr/lib/apache2/modules/mod_rewrite.so
并在主配置文件中设置对应的WEB目录的AllowOverride为All
③设置WordPress站点为固定链接
在Settings->Permalinks中的Common Settings设置为非Plain模式。例如下图，我们设置为Day and name。
2.漏洞复现
①根据REST API文档，修改文章内容的数据包构造如下:
可以看到，不带任何验证信息会提示不允许编辑文章
②构造可利用的数据包:
当url为/wp-json/wp/v2/posts/1?id=1a时，可以看到，已经成功跳过验证看到文章内容了。
### 漏洞分析(来自 http://paper.seebug.org/208/）
作者：[Lucifaer](http://139.129.31.35/index.php)
## 0x00 漏洞简述
### 1. 漏洞简介
在`REST API`自动包含在`Wordpress4.7`以上的版本，`WordPress REST API`提供了一组易于使用的HTTP端点，可以使用户以简单的JSON格式访问网站的数据，包括用户，帖子，分类等。检索或更新数据与发送HTTP请求一样简单。上周，一个由`REST API`引起的影响`WorePress4.7.0`和`4.7.1`版本的漏洞被披露，该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看，修改，删除，甚至创建新的文章，危害巨大。
### 2. 漏洞影响版本
* WordPress4.7.0
* WordPress4.7.1
## 0x01 漏洞复现
[Seebug](https://www.seebug.org/vuldb/ssvid-92637)上已经给出详细的复现过程，在复现过程中可以使用[已经放出的POC](https://www.exploit-db.com/exploits/41223/)来进行测试。
## 0x02 漏洞分析
其实漏洞发现者已经给出了较为详细的[分析过程](https://blog.sucuri.net/2017/02/content-injection-vulnerability-wordpress-rest-api.html)，接下来说说自己在参考了上面的分析后的一点想法。
### WP REST API
首先来说一下`REST API`。
#### 控制器
`WP-API`中采用了控制器概念，为表示自愿端点的类提供了标准模式，所有资源端点都扩展`WP_REST_Controller`来保证其实现通用方法。
#### 五种请求
之后，`WP-API`还有这么几种请求（也可以想成是功能吧）：
* HEAD
* GET
* POST
* PUT
* DELETE
以上表示HTTP客户端可能对资源执行的操作类型。
#### HTTP客户端
WordPress本身在`WP_HTTP`类和相关函数中提供了一个HTTP客户端。用于从另一个访问一个WordPress站点。
#### 资源
简单来说，就是文章，页面，评论等。
`WP-API`允许HTTP客户端对资源执行CRUD操作（创建，读取，更新，删除，这边只展示和漏洞相关的部分）：
* `GET /wp-json/wp/v2/posts`获取帖子的集合：
* `GET /wp-json/wp/v2/posts/1`获取一个ID为1的单独的Post：
可以看到ID为1的文章标题为Hello World，包括文章的路由也有。
#### 路由
路由是用于访问端点的“名称”，在URL中使用（在非法情况下可控，就像这个漏洞一样）。
例如，使用URL`http://example.com/wp-json/wp/v2/posts/123`:
* 路由（route）是`wp/v2/posts/123`，不包括`wp-json`，因为`wp-json`是API本身的基本路径。
* 这个路由有三个端点：
* GET触发一个`get_item`方法，将post数据返回给客户端。
* PUT触发一个`update_item`方法，使数据更新，并返回更新的发布数据。
* DELETE触发`delete_item`方法，将现在删除的发布数据返回给客户端。
### 静态追踪
知道了`WP-API`的路由信息以及其操作方式，可以根据其运行的思路来看一下具体实现的代码。
我们看一下`/wp-includes/rest-api/endpoints/class-wp-rest-post-controller.php`：
根据上面的信息，我们可以知道这是注册controller对象的路由，实现路由中端点方法。
在这里，如果我们向`/wp-json/wp/v2/posts/1`发送请求，则ID参数将被设置为1：
同时，注意一下这里：
```php
register_rest_route( $this->namespace, '/' . $this->rest_base . '/(?P<id>[\d]+)', array(
array(
'methods' => WP_REST_Server::READABLE,
'callback' => array( $this, 'get_item' ),
'permission_callback' => array( $this, 'get_item_permissions_check' ),
'args' => $get_item_args,
),
array(
'methods' => WP_REST_Server::EDITABLE,
'callback' => array( $this, 'update_item' ),
'permission_callback' => array( $this, 'update_item_permissions_check' ),
'args' => $this->get_endpoint_args_for_item_schema( WP_REST_Server::EDITABLE ),
),
array(
'methods' => WP_REST_Server::DELETABLE,
'callback' => array( $this, 'delete_item' ),
'permission_callback' => array( $this, 'delete_item_permissions_check' ),
'args' => array(
'force' => array(
'type' => 'boolean',
'default' => false,
'description' => __( 'Whether to bypass trash and force deletion.' ),
),
),
),
'schema' => array( $this, 'get_public_item_schema' ),
) );
```
可以看到在`register_rest_route`中对路由进行了正则限制：
也就是防止攻击者恶意构造ID值，但是我们可以发现`$_GET`和`$_POST`值优先于路由正则表达式生成的值：
这边没有找到ID为`123hh`的项目，所以返回`rest_invalid`。
现在我们可以忽略路由正则的限制，来传入我们自定义的ID。
接下来在审查各个端点方法中，找到了`update_item`这个方法，及其权限检查方法`update_item_permissions_check`：
```php
public function update_item_permissions_check( $request ) {
$post = get_post( $request['id'] );
$post_type = get_post_type_object( $this->post_type );
if ( $post && ! $this->check_update_permission( $post ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_edit', __( 'Sorry, you are not allowed to edit this post.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! empty( $request['author'] ) && get_current_user_id() !== $request['author'] && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_edit_others', __( 'Sorry, you are not allowed to update posts as this user.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! empty( $request['sticky'] ) && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_sticky', __( 'Sorry, you are not allowed to make posts sticky.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! $this->check_assign_terms_permission( $request ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_term', __( 'Sorry, you are not allowed to assign the provided terms.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
return true;
}
```
可以看到，此函数通过检查文章是否实际存在，以及我们的用户是否有权限编辑这边文章来验证请求。但是当我们发送一个没有响应文章的ID时，就可以通过权限检查，并允许继续执行对`update_item`方法的请求。
具体到代码，就是让`$post`为空，就可以通过权限检查，接下来跟进`get_post`方法中看一下：
```php
function get_post( $post = null, $output = OBJECT, $filter = 'raw' ) {
if ( empty( $post ) && isset( $GLOBALS['post'] ) )
$post = $GLOBALS['post'];
if ( $post instanceof WP_Post ) {
$_post = $post;
} elseif ( is_object( $post ) ) {
if ( empty( $post->filter ) ) {
$_post = sanitize_post( $post, 'raw' );
$_post = new WP_Post( $_post );
} elseif ( 'raw' == $post->filter ) {
$_post = new WP_Post( $post );
} else {
$_post = WP_Post::get_instance( $post->ID );
}
} else {
$_post = WP_Post::get_instance( $post );
}
if ( ! $_post )
return null;
```
从代码中可以看出，它是用`wp_posts`中的`get_instance`静态方法来获取文章的，跟进`wp_posts`类，位于`/wp-includes/class-wp-post.php`中：
```php
public static function get_instance( $post_id ) {
global $wpdb;
if ( ! is_numeric( $post_id ) || $post_id != floor( $post_id ) || ! $post_id ) {
return false;
}
```
可以看到，当我们传入的ID不是全由数字字符组成的时候，就会返回false，也就是返回一个不存在的文章。从而`get_post`方法返回null，从而绕过`update_item_permissions_check`的权限检测。
回头再看一下可执行方法`upload_item`：
```php
public function update_item( $request ) {
$id = (int) $request['id'];
$post = get_post( $id );
if ( empty( $id ) || empty( $post->ID ) || $this->post_type !== $post->post_type ) {
return new WP_Error( 'rest_post_invalid_id', __( 'Invalid post ID.' ), array( 'status' => 404 ) );
}
$post = $this->prepare_item_for_database( $request );
if ( is_wp_error( $post ) ) {
return $post;
}
// convert the post object to an array, otherwise wp_update_post will expect non-escaped input.
$post_id = wp_update_post( wp_slash( (array) $post ), true );
```
在这边将ID参数装换为一个整数，然后传递给`get_post`。而PHP类型转换的时候回出现这样的情况：
所以，也就是说，当攻击者发起`/wp-json/wp/v2/posts/1?id=1hhh`请求时，便是发起了对ID为1的文章的请求。下面为利用[exploit-db][2]上的POC来进行测试：
* 新建文章：
* 测试：
* 测试结果：
### 多想了一下
乍一看，感觉这个洞并没有什么太大的影响，但是仔细想了一下，危害还是很大的。先不说WordPress页面执行php代码的各种插件，还有相当一部分的WordPress文章可以调用短代码的方式来输出特定的内容，以及向日志中添加内容，这是一个思路。
另一个思路就是可以进行对原来文章中的指定超链接进行修改，从而进行钓鱼。
还有一个思路，就是利用WordPress文章中解析html以及JavaScript文件包含的做法，辅助其他方法，进行攻击。
## 0x03 diff比较
对于该漏洞，关键的修改在`/wp-includes/class-wp-post.php`中：
更改了对于`$post_id`的参数的传入顺序和判断条件，防止了我们传入数字+字母这样的格式进行绕过。
## 0x04 修补方案
将WordPress更新到最新版本。
## 0x05 参考链接
- [https://www.seebug.org/vuldb/ssvid-92637](https://www.seebug.org/vuldb/ssvid-92637)
- [https://www.exploit-db.com/exploits/41223/](https://www.exploit-db.com/exploits/41223/)
- [https://blog.sucuri.net/2017/02/content-injection-vulnerability-wordpress-rest-api.html](https://blog.sucuri.net/2017/02/content-injection-vulnerability-wordpress-rest-api.html)
cantry
匿名
wechat_shan
墨言网络
野驴
Lucifaer
京公网安备 11010502034610号
全部评论 (3)